产品经理之间最大的不同在哪里?

估计有很多人困惑,为何产品经理与产品经理之间差距那么大?感觉大牛总是可以吧问题考虑的很周全,这个真的是因为经验的关系么?还是和产品的思维有关系?

一、概括

产品经理之间最大的不同并不是思维~ 其实大牛也是人,你觉得他考虑问题的方法很牛B,其实有可能是大家的YY罢了~回忆下,大家读书的时候,做的语文阅读理解题吧!作者当时真的是那么想的吗?小举个例子,当时腾讯高层希望微信将朋友圈入口移到最高层,就是直接在底bar上加个朋友圈入口,张小龙没同意。请问你觉得他是怎么想的?

二、分析

在我看来,产品经理之间最大的不同在于能否做到知行合一。知行合一,字面上理解起来很简单。但是,我想用经济学的角度,解释下它为何那么难做到。

我在本科的时候,学习经济学,越学越觉得它很虚,甚至觉得它不科学。原因就是它过分强调“经济人”的概念。(即经济学家假设所有的人都是理智的。)但是,真实世界并不是这样的。在理解风险与收益上,人的决策往往是矛盾的。

请各位一起回答以下问题:

问题一:
假设张小龙给了你300元(即你比现在多300元),但你要在以下两个选项中做出选择:
a. 100%可以额外得到100元。
b.50%的机会额外得到200元;有50%机会无法得到任何额外的钱。
问题二:
假设张小龙给了你500元(即你比现在多500元),但你要在以下两个选项中做出选择:
a. 100%会失去100元。
b.50%的机会损失200元,有50%机会分钱都不会损失。

请大家比较下你们选出的答案。

我可以猜测出结果,大多数人第一题会选a,第二题会选b。而且不只是你们,这个问题在世界各地,都出现过。得到的结果也是一样。

那么我们再来分析下这两个问题,其实这两个问题的答案,在经济人眼里是一样的:

在问题一中,你选了a,意味着最后你得到了400元。问题二中,你选a,其实最后也是得400元。问题一中的b选项,你有50%可能的500元,50%得300元。反观问题二,你有50%只能得到300元,50%得到500元。结果一样吧~

但是为何人们会选择不一样的答案呢?原因就是:人们会厌恶收益风险,而追逐损失风险。这里不细谈此概念。回归到知行合一的问题上,其实人们都知道风险的问题,甚至有些人还有一定的知识储备,但是决策的时候往往并不是如此。

同样的道理,在产品界,很多的产品经理的产品观都很"正"。分析别人家的产品头头是道,但是实际上做自家产品又是一套。而且现在,了解信息的渠道越来越多,想要了解一个产品大牛的想法真的不要太容易。你学到了他们思考问题方法,甚至产品观,但是你真的会把这些东西落实到自己的工作中吗?

知容易,行却很难。

三、总结

  1. 文章开头提到的案例,张小龙只说了一个字:丑!
  2. 其实我很反感用人单位用经验做为衡量产品经理好坏的标准。估计原因是我也只是个菜鸟吧~
  3. 对行为经济学感兴趣的,可以看看《决策与判断》 《错误的行为》
  4. 明确一点,从概率的考度看,群体智慧要远远优于个体智慧。(当然不排除类似乔帮主这类天才的可能性)所以有些牛人的总结,并不一定是他们想到的,可能是团队一起想出来的。方案很周全,肯定是经过多个人的思考,甚至经过实验验证过的结果。
Comments
Write a Comment